BlueHost和FastComet是两家我们熟悉的美国主机商，近几年两家主机商越来越受到国内用户的追捧，有些站长朋友不知道如何选择这两家主机商，今天美国主机侦探就从性能、速度、运行时间和价格对比评测下，仅供大家参考。
一、性能
BlueHost采用双四核至强处理器，不但服务器配备了SSD固态存储，而且提供免费的全球CDN加速和免费的SSL证书，使用CDN时，它会复制您的网站并将其存储在世界各地的多台服务器上。BlueHost服务器支持PHP7.0，以及较旧的PHP5.4和5.6。
FastComet在性能方面做得也不错，同样的所有服务器都配备了SSD，它们提供免费的CloudeflareCDN和免费的SSL证书。
二、速度测试
我们在BlueHost和FastComet托管了两个相同的网站，然后进行了负载影响测试。后者涉及将越来越多的并发访问者发送到网站，以查看服务器响应的速度。在下面的图表中，绿线表示并发用户数，蓝线表示加载时间，而紫线表示每秒发出的请求数，具体结果如下：
BlueHost测试结果：
FastComet测试结果：
从图表中可以看到，BlueHost的响应时间是FastComet的两倍。BlueHost在52个并发用户处的响应时间为43ms，在个并发用户处的响应时间为45ms。对于50个并发用户，FastComet的响应时间为89毫秒，而对于个用户，响应时间为79毫秒。
小结：若必须仅根据速度进行选择，我们肯定会选择BlueHost。
三、正常运行时间
BlueHost和FastComet均声明用户保证的正常运行时间为99.99%，下面我们来具体测试下。
BlueHost正常运行时间：
Fast