段和段律师事务所知识产权部合伙人刘春泉律师告诉本报记者：“之所以‘要严格审查照片作品首次公开发表的时间，不得仅以当事人自行标注的可修改的时间证据作为判断发表时间的依据’如此重要，是因为做过图片诉讼代理的律师基本都上过视觉中国的网站验证过图片，看得到他们网站显示图片系经过技术处理，所有图片并不显示上传时间，而是显示你打开图片查看时的时间，这不符合一般网站的技术规则，一般网站图片上传时间是什么时候网站就会按那个时间显示。”
那么，视觉中国为什么不是按照一般网站实际上传什么时间就显示什么时间呢？
按照刘春泉的分析：“这大概与其诉讼举证有关系，有可能是总结之前诉讼的经验而进行的法律和技术设计，因为如果图片网站显示真实上传时间，那么只要被告拿出更早的图片，就可以推翻原告以上传时间在先作为图片版权的初步举证。也许为了省事，也许有别的原因，反正我在每次图片诉讼查验证据时，看到的都是‘即时时间’。”
显然，在最高法表态要严格审查首次发表时间之前，这个问题没有凸显出来，法院大都也不审查图片上传时间，但在此之后，这一问题的存在将极大地考验“视觉中国们”（包括同类型的图片企业）大量诉讼和维权诉讼营销的商业模式。
在此前进行实时时间显示不能证明上传时间的情况下，他们需要思考的问题是：是不是这类网站成千上万的即时显示的图片从此就再也无法证明图片上传时间/发表时间在先？某些图片网站数以万计的图片都要重新证明图片拍摄原始电子数据形成和发表（上传）时间，这个问题怎么解决？
“应该说，这直接关系到这类企业商业模式的可持续性问题。因为如果法院审查下来，网站没有证明上传（首次发表）的时间，这类诉讼还能胜诉吗？此外，就算现在开始重新按照一般网站设置显示真实上传时间作为图片首次发表证据，那在诉讼的证据链条上是否会面临相应的问题？”刘春泉告诉记者。
公开信息显示，视觉中国创立于年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。