开源期刊通常发表周期比较短
这主要是因为开源期刊通常都是只在网络上刊发，不存在纸质版，这样就不会被版面所限制，传统期刊之所以发表周期长主要是因为一期通常也就页左右，一篇文章动辄10-30页，这也就导致一期通常只能刊发十几篇文章，大量的文章积压导致传统刊物发表周期都很长，据说有的顶级SSCI发表周期甚至长达两年，有的传统期刊为了扩大发文量，还有可能对文章的篇幅有所限制，而开源期刊则可以打破这一限制，一期甚至可以刊发几百篇，刊发量过大经常成为开源期刊备受诟病的点，但是这却给需要在短时间内发表文章的人提供了便利。开源期刊录用比例相对较高
由于开源期刊采用的是向发表者收费而非向读者收费的模式，因此发表文章对于出版社来说就意味着收入，因此一些开源SCI的办刊理念就异化为了赚钱，那么录取比例也就会相对比较高。相较于部分传统期刊不足十分之一的录取比例，开源SCI动辄百分之二三十的录取比例自然就容易赢得大家的青睐。此外，有的期刊还提供了开源和非开源两类选项，根据大家分享的经验来看，同一刊物中开源期刊的录取比例要高于非开源。图源：pexels
开源期刊通影响因子普遍比较高与传播范围广
由于开源期刊读者看文章不需要缴费，出版商能够不依靠外界资金支持而自给自足，便于文章传播，所以通常可以增加文章的下载量和引用量，所以开源期刊的影响因子通常也比较高，在很多学校评奖学金或者评职称时，影响因子会作为一项参考指标，因此开源期刊的影响因子普遍较高成为了开源期刊的重要优势之一。03开源期刊的缺点当然，开源期刊的缺点也很明显。开源期刊的缺点通常包括收费高、部分开源期刊口碑一般。正如上文所说，开源期刊采用的是向发表者收费而非向读者收费的模式，因此就不存在传统期刊那种支付稿费的情况，相反，由于开源期刊的热度较高且影响因子较高，开源期刊的版面费通常也水涨船高，有的开源期刊的版面费甚至高达一篇美元，因此如果资金不充裕，基本就告别了这类开源期刊。第二个缺点就是部分开源期刊由于灌水严重导致口碑一般，如果在这类情况发表的文章过多，可能不利于未来的学术发展。图源：pexels04开源期刊对青年学者的意义正是因为开源期刊集众多优缺点于一身，因此其对青年学者的影响也是多元的。从优点的角度来看，由于开源期刊本身的易获取性，青年学者在高质量并且被学界认可的开源SCI上发表文章可以获得更多的曝光，如果成果优秀，可能会被更多同行业的学者学生看到，有利于青年学者的学术声誉积累，从而扩大自己在学界的影响。其次，由于开源期刊的录取比例相对比较高，因此开源期刊有助于青年学者积累学术发表经历，从而有助于早点毕业或者在求职的过程中提升自身优势。此外，开源期刊发表周期通常比较短，因此如果急需发表论文，开源SCI不失为一条捷径。当然开源SCI也有自身的问题，例如如果是在质量不高的开源期刊中发表比较多的文章，虽然符合当下的各类评优评先或者职称评定标准，但是可能会对未来的学术发展造成潜在的负面影响。此外，据说在一些业内口碑较差的开源期刊发表过多文章可能会对申请基金项目产生负面作用，因此大家需要做好取舍。开源SCI=水刊？01什么是“水刊”？水刊通常指的是发文量巨大（一期可能刊发上千篇文章甚至更多），对于论文要求把关不严的期刊。如果一个期刊符合上述要求，那么大概率是“水刊”。02开源SCI靠谱吗？开源期刊一定是水刊吗？那么开源期刊真的靠谱吗？为什么那么多人如此反对开源期刊呢？首先说结论，开源与否仅仅是出版机制的区别，和期刊质量不能划等号，不能简答的说开源期刊就一定是水刊，传统期刊就一定是好期刊。如果我给你说Science和Nature的很多子刊（例如ScienceAdvances,AdvancedScience,Nature